Полагание модернизационного проектирования - 1.
Полагание модернизационного проектирования.
Логическая сфера.
Субъективная логика
(отдельные положения).
- 11.12.11 г. -

>> Данная статья дает в целом понимание полагания* модернизационного проектирования в субъективной плоскости на основе разворачивания определений разума с учетом объективных положений (в т.ч. имманентных определений модернизации). Однако надо учитывать и то, что само полагание модернизационного проектирования есть, в свою очередь, лишь первая фаза его выстраивания. И хотя саму статью, объясняющую в целом полагание модернизационного проектирования, его особенности и широкие возможности (в т.ч. использования даже в трансцендентных целях, о чем еще будет сказано отдельно), предполагалось разместить много позже – при освещении соответствующих вопросов и этапов модернизационных теоретизаций, но некоторый срез диалектико-модернизационных осмыслений целесообразно представить именно сейчас – в период, когда начинают формироваться новые программы развития страны (напр., работа ИСЭПР) и деятельности партий. Да и для коммерческих организаций знания о возможностях стратегического и перспективного планирования (бизнеса) и ситуационной реконструкции рынка для себя («под себя») немаловажны.


Новейшее социально-диалектическое познание базируется на развитии всеобщей гносеологии, реконструируемой на основе диалектической философии и позволяющей осуществить современное развитие познания, одним из главных положений чего является развитие гегелевской логики, позволяющей выйти за пределы критикуемой великим философом обыкновенной логики и развить ее**, что обеспечивает решение ряда насущных задач, в т.ч. дает возможность определения, формирования и осуществления модернизационного проектирования***. Или диалектическое осознание модернизации базируется на реконструируемом в современной диалектической философии новейшем социально-диалектическом познании, что обусловливается еще и тем, что существующие общественные науки уже не способны решать современные задачи: науки откровенно слабы. А вот главная проблема общеизвестных теорий модернизации и взглядов на нее состоит в том, что в науках нет и не может быть понимания существа модернизации, и, соответственно, нет единых адекватных представлений о модернизации, тем более, в ее современной ипостаси.
    Новая гносеология и обновленная логика позволяют решать не только те задачи, которые существующие науки не могут осилить, но и новые, а также, главное, решить задачу кардинального обновления общественного сознания и, соответственно, самого общества...

Полагание модернизационного проектирования происходит в силу объективности модернизационного проектирования (тема которой составляет отдельный вопрос, который будет рассмотрен позже).
    Полагание модернизационного проектирования беспрецедентно для наук, и оно осуществляется 
 а) в силу развития (разворачивания, если по Гегелю) определений разума из себя в соответствии с социальной действительностью,
 б) на основе системы наук диалектической философии,
 в) с учетом истории, фактического положения дел и предметной субъективности (цели и др.).
    В частности, полагание модернизационного проектирования определяет не только его различение в себе, но и концептуализацию базового теоретико-модернизационного комплекса.

1.  Развитие логики в современной диалектической философии позволяет решать ряд принципиально новых задач;
1.1. новое логическое познание позволяет уйти от последовательных умозаключений и алгоритмов обработки информации;
1.1.1. новые  алгоритмы обработки информации могут быть использованы при осмыслении и исследовании мышления;
1.1.1.1. новое логическое познание и новые алгоритмы обработки информации позволяют создать основы нового мышления (о котором в последнее время много говорят чиновники, но ученые так и не находят его базу, основание, источник, так как проводят необоснованные теоретически и изолированные от практики рассуждения), однако которое реализовать на основе устаревшей логики НЕВОЗМОЖНО;
1.1.1.2. новые алгоритмы обработки информации могут быть использованы в электронно-вычислительных средствах, в частности, при функциональном расширении возможностей проблематичного сейчас искусственного интеллекта
1.i. новое логическое познание позволяет учитывать не известные наукам  моменты и конфигурации, в первую очередь, противоречие, которое характерно для материальных и социальных процессов, но особенно оно интересно тем, что непосредственно связано с изменением, развитием, движением: так, по словам Гегеля, именно оно есть корень всякого движения и жизненности

2. одним из актуальных положений оказывается необходимость новых парадигмальных исследований для осуществления кардинальных прорывных социальных действий;
    при этом в данном контексте
 а) само это положение замыкается на новую гносеологию, которая была положена в основу современного развития познания
 б) фиксируется обратная связь, отсутствующая в научных и управленческих рефлексиях и решениях на тему общественного развития, т.е. обозначается совершение умозаключения, обычно не осуществляемое в рассуждениях об общественном развитии,
 в) в целом замыкаются на себя теоретико-модернизационные парадигмальные рассуждения, что методологически соответствует гегелевским кругам кругов и определяет создание реверсивной саморазвивающийся системы развития умозаключений (здесь: теоретизаций и создания программ);
    таким образом, предопределяется полагание модернизационного проектирования, которое определяет формулировку его парадигмальных позиций, теоретических и смысловых положений, характеристик и шагов осуществления…

3.1. использование противоречия в общественных науках – не новый факт (например, оно использовалось К.Марксом), хотя и исключительный факт, однако в настоящее время это уже давно забытая возможность, которая, с другой стороны, может быть использована в новом, уникальном варианте, в т.ч. для программно-модернизационных построений, учитывающих изменение содержания общественной ситуации;
3.1.1. для процессов социально-экономического развития противоречие рассматривается в положительности, что позволяет планировать решение конкретных задач в имеющейся обстановке, но это весьма узкое направление, к тому же не приводящее к решению задач по коренному развитию общества;
3.1.2. для процессов, происходящих в изменяющейся обстановке, или при решении задач изменения общественной ситуации, т.е. при решении вопросов модернизации, противоречие рассматривается в отрицательности...
3.i. противоречие в отрицательности позволяет определить существо модернизационных процессов, что до сих пор не было сделано в науках, – существо модернизации – и именно за счет знания этого, на этой основе можно осуществлять осознанные вычисляемые действия по коренному преобразованию общества (о котором было сказано Президентом России в его 16-ом Послании Федеральному собранию РФ)…

4. полагание модернизационного проектирования включает формулировку его парадигмальных позиций;
4.1. диалектическая теория модернизация выстраивается на базе реальных фактов, когда осмысляется возможность решения задач (целевые положения) в конкретных условиях;
4.1.1. гносеологическая основа диалектической теории модернизации с учетом методологических положений образуется на базе объективно полагаемого теоретико-модернизационном комплекса, исходящего из понимания объективных основ модернизации и рефлексивных**** аспектов теоретизаций;
4.1.1.1. теоретико-модернизационном комплекс включает ряд объективных и умозрительных положений (например, касающихся рассуждений о современных основаниях социально-партийной системы, см. «О: о политологической интерпретации раздробленности наук»)…

5. полагание модернизационного проектирования включает формулировку его теоретических положений;
5.1. определяется субъект модернизации, что не присуще иным социально-экономическим рассуждениям;
5.2. определяется форма проведения модернизации – форма модернизации; это уникальное теоретическое положение, не присущее наукам и любым социально-экономическим рассуждениям, обычно рассматривающим лишь случившиеся виды модернизации;
5.2.1. для современной российской модернизации выбирается соответствующая форма модернизации;
5.3. определяются уровни и условия модернизационного проектирования;
5.4. определяются теоретические ресурсы диалектической теории модернизации, в т.ч. ее принципы, концепты и инструментальные возможности…
5.i. обозначенные теоретические положения (и ряд других) составляют существо диалектической теории модернизации (термин «диалектический» в т.ч. означает и то, что совершен отход от обыкновенной логики и учитывается противоречие)…

6. полагание модернизационного проектирования включает формулировку его смысловых положений;
6.1. преобразование общества с учетом внедрения новаций предполагает включение бизнес структур в конкретный общегосударственный процесс;
6.2. преобразование общества в рамках модернизации предполагает включение научных структур в конкретный общегосударственный процесс;
6.3. преобразование общества предполагает преобразование его управления, т.е. изменение госуправления (этот теоретический тезис соответствует словам Президента РФ на экономическом форуме в Санкт-Петербурге в 2011 г.)…
6.i. простейшие нелинейные (диалектические) структуры – троичные структуры – позволяют моделировать требуемые соотношения трех обозначившихся компонент: «государство», «наука» и «бизнес»; одна из таких структур получила наименование «инновационный интерфейс», и она позволяет исследовать
– форму реализации взаимодействия наук и бизнеса, приводящую к актуальному внедрению новаций,
– вопросы организации инфраструктуры инноваций в стране,
– точки включения актуализированных положений в конкретную теорию модернизации,
– вопросы соответствующего специализированного национального проекта
6.j. конкретное преобразование общества ведет к конкретному преобразованию, по меньшей мере, фрагмента госуправления, в обсуждаемом случае, как видно, не касающегося политических функций, и, тем самым, формируется утверждение о реконструкции (выделении) нового функционального звена госуправления (о чем уже говорилось на сайте), что является уникальным положением для (любого) модернизационного теоретизирования; это - вывод об изменении структуры госуправления
6.k. понимание новой системы познания приводит, в частности, к обозначению неизбежности изменения системы образования и формирования ее нового вида, соответствующего современным реалиям и проводимым преобразованиям: актуальна новая система образования
6.l. вывод 6.j. с учетом умозаключений об образовании ведет к выводу об изменении требований к чиновникам

7. в случае сочетания положений стабилизации и модернизации достигается наибольший потенциал общественного развития;
7.1. Новейшая философия определяет возможности создания перспективной концепции общественного развития, не только сочетающей курсы стабилизации и модернизации, но и эффективно развивающей и усиливающей каждый из них за счет прогресса другого во благо конкретной страны…

8.  полагание модернизационного проектирования обозначает совокупность отдельных тем модернизационного теоретизирования…

9. представляется возможным формирование на основе диалектической теории модернизации варианта опережающей российской модернизации (а вне этой теории указанное положение даже не представляется)…

10. новые теоретико-модернизационные знания и методология могут использоваться при решении ряда вопросов*****;
10.1. планирование и решение следующих социальных и государственно-управленческих вопросов:
 а) социально-экономическое планирование,
 б) модернизационное проектирование, 
 в) создание перспективной концепции общественного развития,
 г) выработка политик на международной арене,
 д) фиксация стратегических аспектов развития и выработка подходов к долгосрочному и сверхдолгосрочному планированию;
10.2. планирование и управление в государственном промышленном секторе, в частности, при реализации конкурентных преимуществ крупного производства;
10.3. планирование и управление в частном бизнесе, в частности, при создании перспективных конкурентных преимуществ
(10.i. развитие некоторых позиций естествознания;
10.j. развитие некоторых позиций сверхчувственных исследований…)…

Осуществление полагания модернизационного проектирования позволило четко сформулировать его позиции и характеристики.
    Однако следует помнить, что полагание модернизационного проектирования есть лишь только первая фаза выстраивания модернизационного проектирования.


* Термин «положение» – диалектический термин, он строго определен в когнитивной теории терминов, понятий и определений и имеет онтологическое основание. А вот когда требуется подчеркнуть гносеологический, праксиологический или прикладной оттенок возникновения, формирования, определения и т.п. чего-либо, то делаются соответствующие оговорки или в ряде случаев используется термин «полагание».
** См. «Новое в логиках СДФ».
*** Модернизационное проектирование в целом есть конкретная предметная часть модернизационного теоретизирования, теория конкретной теории модернизации и методология создания конкретной модернизационной программы.
**** Здесь: в диалектическом (объективном) смысле.
***** Развитие всеобщей гносеологии также определяет различение, углубление и интенсификацию современных видов познания: общественного, естественного и сверхчувственного (см. «Наук общественных новое познание», «Наук естественных новое познание» и «Наук сверхчувственных новое познание»).


Дополнение: «Заметка о социально-партийной системе».


См. «Первое последствие искажения гегелевской логики»,
«Положения основания модернизационных теоретизаций»,
«Отличия диалектической теории модернизации»,
«Принципы и концепты модернизационных теоретизаций,
«Перспективные аспекты диалектической теории модернизации»
и «Инструментальные возможности диалектической теории модернизации»

[«Всеобщей гносеологии развитие», «Модернизационного проектирования объективность», «Модернизационного проектирования выстраивание», «Комплекса теоретико-модернизационного концептуализация» и «Модернизация и образование»].


Обсуждения: http://all-discussions.livejournal.com/30635.html