Электрический заряд?
- 06.12.06 г. -
Как написал Гегель, электричество сделали как бы общим козлом отпущения [1. Т. 2. С. 285]…
Или же, современная физика не имеет представления о существе электрического заряда, хотя еще Гегель указал на принцип определения электрического заряда (но физики, видимо, посчитали несостоятельным указание великого мыслителя, и… сами оказались за чертой Познания природы).
А. Современная физика определяет, что свойство, определяющее возможность участия тела в электрическом взаимодействии, называют электрическим зарядом.
Иногда определяется, что электрический заряд – это физическая величина, характеризующая свойство тел или частиц вступать в электромагнитные взаимодействия и определяющая значения сил и энергий при таких взаимодействиях.
[Но свойство относится к чему-то, что (электрический заряд) надобно бы сначала определить.]
Минимальный электрический заряд имеет величину 1,6·10-19 Кл.
Электрические заряды делятся на положительные и отрицательные заряды.
В нейтральном (незаряженном) теле содержатся заряды противоположных знаков, равные по абсолютной величине [2. С. 341]. При этом известны распады, подтверждающие то, что в нейтральном теле содержатся заряды противоположных знаков, равные по абсолютной величине [там же. С. 872]: например, нейтрон распадается на положительно заряженный протон, отрицательно заряженный электрон и нейтральное электронное антинейтрино с выделением 0,78 Мэв энергии.
n -> p+ + e - + ve [ + 0,78 Мэв],
где n – нейтрон, p+ – положительно заряженный протон, e - – отрицательно заряженный электрон, ve – нейтральное электронное антинейтрино.
Частицы с дробным электрическим зарядом не наблюдались, однако в теории элементарных частиц рассматривают т.н. кварки, обладающие электрическим зарядом, в три раза меньшим, чем минимальный электрический заряд.
Б. Указанные определения электрического заряда приведены для того, чтобы стало ясным отсутствие у физики представления о его существе.
С одной стороны, «свойство» есть, используя выражение Гегеля, лишь неопределенное слово, не объясняющее, какова функция электричества [1. Т. 2. С. 224].
При определении электрического заряда, как величины или свойства (без определения его существа), не дается его определенное качество. Например, можно сказать: «данный объект есть сооружение»; но это значит лишь то, что объект – не апельсин или еще что-то, а именно сооружение: быть может, мост или, быть может, навес над прилавком.
С другой стороны, экспериментальные данные отражают еще один противоречивый факт.
Известно, что
п0 -> e+ + e - + y [ + 134 Мэв],
K+ -> п+ + п+ + п - [ + 75 Мэв],
K+ -> п+ + п0 + п0 [ + 84,2 Мэв],
K10 -> п0 + п0 [ + 228 Мэв],
K20 -> п0 + п0 + п0 [ + 93 Мэв],
где п0 – нейтральный пи-мезон, e+ - положительно заряженный позитрон, y – фотон, K+, K10, K20 – соответствующие К-мезоны, п+ - положительно заряженный пи-мезон и п - - отрицательно заряженный пи-мезон.
Иными словами, во-первых,
А) положительно заряженная частица содержит НЕИЗВЕСТНО СКОЛЬКО ПАР зарядов противоположных знаков, равных по абсолютной величине,
Б) в нейтральной частице содержится НЕИЗВЕСТНО СКОЛЬКО ПАР зарядов противоположных знаков, равных по абсолютной величине.
Во-вторых, получающиеся после распада нейтральные частицы имеют заряды, которые в них
А) либо появились откуда-то извне,
Б) либо были переданы от К-мезонов.
Во втором случае, тогда, с учетом того, что п0 -> е+ + e - + y, получается, что
1) K+ - положительно заряженная частица, содержит, в частности, две положительно заряженных частиц и одну отрицательно заряженную частицу или три положительно заряженных частиц и две отрицательно заряженных частиц;
2) K10 и K20 содержат заряды противоположных знаков, равные по абсолютной величине, но по 2 или по 3 пары соответственно.
Но можно принять и первый вариант: получающиеся после распада нейтральные частицы имеют заряды, которые сами появляются или появляются извне. (Либо мистика, либо нет объяснений – понимания...)
В. И можно сделать выводы: во-первых, электрический заряд – вообще не свойство, во-вторых, существен вопрос о существе заряда и, в-третьих, существенны вопросы о причине и механизме появления зарядов.
Ответ, гласящий, что (сам) электрический заряд есть свойство – не является ответом, ибо сумма равных противоположных зарядов уже тогда не есть заряд, не является свойством (!), хотя включает заряды, более того, она есть не самостоятельное нечто, а приобретаемая характеристика, да еще при невыясненных физикой обстоятельствах. И, в любом случае, если в нейтральной частице содержатся заряды противоположных знаков, равные по абсолютной величине, то открытым вопросом остается КОЛИЧЕСТВО ПАР этих зарядов; более того, придется объяснять не только различность количеств, но и причину этого.
Либо при рассуждениях от нейтральных частиц получается, что электрический заряд не является свойством, более того, есть не самостоятельное нечто…
Еще более показательным примером являются следующие процессы:
y + y -> e+ + e -
e+ + e- -> y + y.
Т.е. как объяснить причину появления заряженных e+ и e - от нейтральных частиц (квантов поля), не имеющих даже массу покоя, т.е. которые не могут вообще нести заряды (тем более, противоположных знаков, ибо у фотонов одна природа)? С другой стороны, при аннигиляции (e+ + e -) зарядам некуда «складываться» – кванты поля не имеют даже массы покоя. Совсем необъяснимым становится факт «складывания» зарядов при том, что при аннигиляции может возникать ТРИ кванта электромагнитного поля – три фотона [2. С. 883]!
При этом если допустить «складывание» разноименных зарядов, то для аннигиляции придется объяснять факты а) выбора электронами «правоприемников» их зарядов, б) существования нейтрального заряда на двух или трех фотонах, заряда, как было указано выше, (якобы) содержащего заряды противоположных знаков.
(Но на этом парадоксы аннигиляции и рождения частиц не заканчиваются!..)
А известный тезис о заряде (кварка), в три раза меньшим, чем минимальный электрический заряд, есть прямое следствие невозможности объяснить распределение положительного заряда протона и нейтральность нейтрона на фоне теории о том, эти частицы состоят из трех соответствующих кварков (иначе бы пришлось объяснять многое, например, почему заряд сосредоточен в одном из кварков). Можно было бы откинуть теорию о кварках, но она – модна (хотя важнее то, что она имеет основание, но вне современной физической парадигмы)…
Таким образом, электрический заряд
1. не свойство, так как определенное качество электрического заряда физике не известно,
2. не величина, так как качество электрического заряда физикой не определено,
3. неопределенно в себя включает себя же,
4. при аннигиляции может исчезать в разном числе квантов электромагнитного поля,
др.
Г. Проще говоря, физика не имеет представления о существе электрического заряда.
Или же, определив заряд свойством (характеристикой), действительно, как написал Гегель, сделали электричество как бы общим козлом отпущения [1. Т. 2. С. 285]?
ЛИТЕРАТУРА:
1. Гегель Г.В.Ф. Соч. – М.-Л.
2. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. – М., 1979.
См. «Непознанность электромагнитной волны», «Дважды парадокс электронов?»,
«Большой адронный коллайдер»,
«Непригодные принципы», «Логические тупики обычного познания»,
«Необходимость новой логики».