Логические тупики обычного познания.
- 13.04.10 г. -
Устаревающие логика и предметные парадигмы наук все более и более ограничивают научное познание. Лауреат Нобелевской премии, всемирно известный физик М. Планк написал, что старые представления отживают вместе с теми, кто их породил и поддерживает. Но так ли в действительности всегда обстоят дела? - ведь уже многие-многие годы живут, здравствуют и используются неопределенные, некорректно исполненные и даже просто ошибочные научные представления и парадигмы...
В экономической науке не определены категориально и по существу стоимость, капитал и экономика (также см. «Невозможность научного определения экономики - 1»). Понятно, что говорить о росте экономики в таких условиях бессмысленно.
В науках о человеке, прежде всего в психологии, не определены категориально и по существу мышление и психика (также см. «Диалектическая психология»). И как тогда говорить об искусственном интеллекте?..
Теория Дарвина.
Известны многие существенные критические замечания к ней, в первую очередь акцентирующие отсутствие эволюционного переходного звена между обезьяной и человеком.
Однако наиболее мощным контраргументом, поэтому обычно замалчиваемым, является феномен вышки Деннета, согласно которому «дарвинским существам» отводится лишь нижний этаж; но можно и более оригинально и остро поставить вопросы к теории Дарвина.
Гносеология и логика.
Общепринятые материалистичные гносеология и логика страдают многими изъянами и критичными негативами, но которые замалчиваются в силу невозможности на основе материализма исправить ситуацию:
- «законы философии» или «законы диалектики»: их нет - всего лишь один из них обозначил Энгельс и сослался на Гегеля, но никто еще не привел ссылок на Гегеля;
- обыкновенная логика: ее содержание Гегель удостоил презрения;
- суждение в науках не определено (есть только мнения, например, роза красная, пурпурная или серая, что зависит от того, кто высказывается), см. также «Рассудочного суждения в науках несостоятельность»;
- философия сознания: опасны не алогичные и псевдонаучные инсинуации негативной части philosophy of mind, а то, что пропихивается с ее помощью в ту часть общественного сознания, которое способно еще хоть как-то думать;
- дифференциальное исчисление: если бесконечно малые величины фиксируемы, конечны, то они не бесконечно малые, а если их нет, то и говорить не о чем, но этого математика упорно не замечает; можно добавить, что дифференциалы появились в рассуждениях в ходе перехода, сделанного, по словам Гегеля, неудовлетворительным образом, так как его природа не математическая.
Физика.
Общепринятые материалистичные представления страдают многими изъянами и критичными негативами, но которые замалчиваются в силу невозможности на основе материализма исправить ситуацию:
- электрический заряд не определен (что он есть категориально? – а не в смысле величины и т.п.), а как указал Гегель, электрический заряд в науках был сделан козлом отпущения; но как без знаний о нем (не про виды и количественные параметры разговор, а о его сути, о том, что он есть такое сам) можно говорить создавать теории о мире?..
- кварк не только не зафиксирован экспериментально, но и теоретически неоднозначен, что еще более опасно для современной теории физики;
- бозон Хиггса: никто еще не указал, откуда берется векторный прообраз частиц, обретающий массу, – а это очень серьезный вопрос, который физики попросту замалчивают, более того, обозначенный физиками праобраз частиц чисто идеальный, т.е. его принятие означает отказ от материалистической парадигмы в физике;
- специальная теория относительности Эйнштейна: в отрицании ее основного положения была реконструирована альтернативная теория относительности, которая также не может быть ни доказана, ни опровергнута теоретически или экспериментально (например, нельзя разогнать аппаратуру до скорости света или «сесть верхом» на микрочастицу), и суть две теории относительности…), и если физики по каким-то причинам ее отвергнут, то им по тем же самым причинам придется отвергнуть и СТО. А пока эти две теории существуют параллельно, выдавая равнообоснованные, но принципиально различные результаты о мире. Остается сказать, что с актуализацией СТО мир для физиков стал относителен, да еще так, что и восприятие его существует лишь через математические формулы, но хоть для диалектической философии мир остается...
Да и вообще, существование мира - проблема для материализма, сам который стал проблемой для научного познания (см. «Материализм»).
И о других неопределенных, некорректно исполненных и ошибочных представлениях, положениях и теориях можно говорить.
Так, быть может, обходя тупики наук и воссоздавая новую логику, взять и качественно, по-новому развить познание хотя бы в одной, отдельно взятой стране?
Примечание: по обозначенным темам Новейшая философия обладает собственными знаниями.
Корреспондирующие статьи:
- Негативы наук, или ...
- Проблемы современной философии
- Проблемы искусственного интеллекта
- Новационность наук и новая гносеология
- Непонимание модернизации в науках - 1
- Непонимание модернизации в науках - 2
- Непонимание модернизации в науках - 3
- Критика интегрального подхода К.Уилбера
а также
«Исключительность познания СДФ»,
«Первое последствие искажения гегелевской логики»,
«О противоречии, познании и практике»,
«Непригодные принципы»,
«Социальные аспекты развития логики»,
«Необходимость новой логики»,
«Необходимость новой системы познания и образования».