(Функциональные положения обработки данных.)
Некоторые функциональные положения обработки данных, в т.ч. методов и информационных технологий в целом.
- 02.03.2025 г.
- 9772225665000 25005
В статье «Диалектические положения обработки данных» били рассмотрены некоторые диалектические принципы обработки данных, в т.ч. методов и информационных технологий в целом. Они являются своего рода началами для диалектической методологии, позволяющими регламентировать методы в диалектике и отличающими их от научных. Но в прикладной диалектике для обработки данных важны еще и функциональные положения, на которых следует остановиться отдельно.
В науках и информационных технологиях операции обработки данных, методы, понимаются как как нечто самостоятельное, берущееся для исследований из мнений ученых, в чем состоит громадная ошибка. Дело в том, что в таком случае операции обработки данных понимаются как субъективные и внешние к данным, как создаваемые абстрактно исходя из неких целей или совпадений форм данных и результатов, которые следует достигать на основе используемой (исходной) информации.
В диалектике дело обстоит иначе: сами данные обусловливают операции их обработки – методы, и именно с этой точки зрения понимаются данные и их изменения, которыми и являются операции обработки данных (методы).
Указанное утверждение задает определенные (функциональные) положения обработки данных, которые вместе с диалектическими принципами обработки данных обусловливают общий регламент работы с данными, из которого уже непосредственно следуют моменты операций обработки данных и методов и вариантов их применения на разных стадиях исследований вообще и работы с данными в частности.
Обозначим основные из этих положений (более подробно их и следующие из них принципы выведения и построения операций обработки данных (методов) можно будет обсудить в дискуссиях).
Начнем с того, что в науках и программировании данные не определены по существу, понимаются интуитивно (см. «Критика научного определения данных»), что как раз и создает в науках множество проблем как с пониманием того, с чем имеется дело и как с этим надо работать, так и при согласовании позиций различных специалистов в разных областях науки и техники.
В диалектике данные определяются исходя из труда Гегеля «Наука логики» как являющиеся присущими феноменам, в том числе описываемых и исследуемых предметов, так же, например, как определения, с которым в диалектике осуществляются определенные действия. Также и с данными, как более конкретными определениями, можно совершать разнообразные действия, причем данные сочетаются с действиями с ними (с операциями, с методами), которые, таким образом, органичны данным (в силу чего в современной диалектике научные представления о методах стали считаться морально устаревшими, и, следовательно, научные представления о типах данных, о программировании, об информатике, о математике...).
Сбор данных: в науках фиксируется непосредственно воспринимаемое, пусть при применении различных устройств и с учетом опыта и понимания ряда процессов (законов…), но (1) не учитывается (не вносится в определение данных) сверхчувственное. Также (2) не учитывается и то, что при восприятии возникают искажения, и по факту воспринимается некая кажимость, не соответствующая сути дела, поэтому-то зачастую некоторые из данных попросту отсеиваются, как не понимаемые или как не соответствующие основной их массе или мнениям исследователей, но при этом теряются ценные аспекты ситуации, в которой находятся (образуются), феномены, продуцирующие данные, т.е. теряется суть дела.
В диалектике кажимость исправляется (причем как при сборе данных, так и при их предобработке и при применении методов).
Иными словами, в диалектике на этапе сбора данных должно быть не только их исправление, но и исправление сознания исследователя.
В науках неизбежны мнения, напрямую связанные с кажимостью, причем зачастую неистинные, о чем известно еще со времен элеатов, в том числе мнения в отношении состояния данных и их обработки, которые просто определяют неформальную и лишь описательную подготовку данных.
В диалектике применяются суждения, которые в науках не определены (см. «Рассудочного суждения в науках несостоятельность»).
Иными словами, в диалектике при обработке данных обеспечивается объективность, а не разговоры об этом.
В науках данные воспринимаются без их собственного различия, причем часто их сбор и различие происходит в зависимости от установок самого исследователя или ситуации.
В диалектике используется не только различие, но и различение данных.
Иными словами, в диалектике на этапе сбора данных должно быть не только их исправление, но и понимание и определение процесса обработки данных, а не использование типовых шаблонов, методов и т.д.; это, кстати, является отличительной чертой новой диалектической парадигмы обработки данных (DATA GETTING).
Подготовка данных (тут речь об обработке данных, даже предварительной, еще не идет): в науках воспринимаемое фиксируется, записывается в той или иной форме, и это считается данными, хотя может быть ошибками или мнениями.
В диалектике сначала производится категориальный анализ воспринятого (фактов, сведений…), который в науках не может быть произведен в силу непризнания в них сверхчувственности, и только потом формируются данные.
Предварительная обработка данных в науках, по сути, сводится к их записи в удобном формате с очисткой от непонятных данных или данных с несуразными, необъяснимыми (например, пиковыми) значениями.
В диалектике производится, по сути, предметизация данных.
В науках к данным применяются любые из известных методы, зачастую без понимания природы данных и самой возможности применения к ним тех или иных методов, лишь бы мог бы получиться некий результат. Так что говорить об обработке данных можно только в смысле того, получаются ли результаты или нет (устраивают ли результаты или нет – это другой вопрос), а вот что они представляют собою – вот это в науках остается за гранью понимания и оценивается интуитивно, в основном в связи с выясняемой применимостью данных.
В диалектике данные категориально определяют осуществляемые операции и методы.
В науках выбор и применение методов производятся а) без доказательства соответствия метода предмету, б) непосредственно (применением методов), в) для решения поставленной задачи, обычно внешней предмету.
В диалектике выбор и применение методов производятся исходя из предмета, когда а) методы подбираются, исходя из предмета, а не задачи, б) методы есть методы развития предмета, а не вычисления результатов, в большинстве случаев равнодушных ему и имеющих лишь признак заинтересованности в них исследователя, по сути, заказчика, в) поставленные задачи сопоставляются с параметрами и результатами развития и образуют второй уровень данных, служащих развитию предмета или принятию решения.
Дискуссии и конференции. Методы