(Параметризация обработки данных.)
Параметризация вариантов и порядков обработки данных, в т.ч. методов и информационных технологий в целом.
- 16.03.2025 г.
- 9772225665000 25006
В двух предыдущих статьях – «Диалектические положения обработки данных» и «Функциональные положения обработки данных» – были кратко рассмотрены некоторые положения, которые в современной диалектике парадигмально и функционально обусловливают многие моменты операций обработки данных и методов и регламентируют их.
Эти положения также важны и для таких методологических процедур, как верификация определений и данных, а также порождение новых определений и данных.
Кроме того, они позволяют создавать новые операции обработки данных и методы, причем зачастую имеющие форматы данных и варианты обработки данных, альтернативные вариантам объективно-научного познания.
Однако они были рассмотрены непосредственно – исходя из известных всеобщих или эмпирических моментов, но вне цельности предмета исследований (методов) и в отрыве от ряда их обобщений, которые не менее важны для операций обработки данных и методов, ибо параметризуют их, более того, раскрывают их характер всеобщности с вытекающими логичностью и системностью, которые будут рассмотрены позже.
Первая параметризация имеется согласно Гегелевскому учению о понятии в безотносительной совокупности моментов «единичное», «особенное» и «всеобщее», содержащей позиции Гегелевских фигур умозаключений в их изолированных и свободно позиционируемых значениях. Она позволяет акцентировать отдельные позиции, а уже затем использовать их соотношения и переходы их комбинаций, в т.ч. в смысле учения о понятии, что, далее, выходит за рамки параметризации и составляет предметы гносеологии (например, определение статусов содержания исследований) и методологии (например, определение видов методов и создание новых).
При первой параметризации вариантов и порядков обработки данных, прежде всего методов, акцентируется существо данных (с которых в диалектике начинается понимание методов) и их «ранг» (это не диалектический термин, но он отражает смысловую нагрузку – глубину познания данных, что предельно важно для понимания сути каждого метода, его формирования и применения).
Отдельно следует отметить, что возможна четырехуровневая параметризация, позволяющая включать субъективные позиции.
Вторая параметризация имеется согласно Гегелевскому учению о сущности и позволяет акцентировать структуру и логику позиций (содержания) и использовать это для познания предмета исследования.
При второй параметризации вариантов и порядков обработки данных, прежде всего методов, учитывается структура данных, что предельно важно для понимания сути каждого метода, его формирования и применения (в принципе, отсюда следует понятие класса в объектно-ориентированном программировании).
Вторая параметризация производится в безотносительной совокупности следующих изолированных и свободно акцентируемых позиций: «структура вещи» (лучше – «математическое определение вещей» по Платону), «спекулятивно-логические структуры» и «комбинации опорных положений».
Как уже неоднократно отмечалось, в диалектике данные определяют методы, поэтому в смысле приведенной второй параметризации можно говорить не только о предметном методе, но и о совокупности методов, обусловленной структурой предмета.
Третья параметризация имеется согласно Гегелевскому учению о бытии и акцентирует определения предмета исследования и его количественно-качественные характеристики. Третья параметризация может также оперировать свойствами и логическими абстракциями предмета исследования. Однако сами совокупности терминов в этом обобщении могут быть разделены и определены по разным основаниям, что изменяет акцент параметризации: речь может идти о количественном выяснении различных обстоятельств. Это имеет очень важный смысл: обработка данных. Теоретически, в простейшем случае она возможна также и сама по себе, что используется в науках, но при этом имеется абстрактная обработка данных (в основном, математическая), обладающая множеством указанных ранее негативов (субъективизм, необоснованность применения, относительность и др.). Поэтому использование математических методов или методов, оперирующих числами и логическими значениями, следует понимать, как вторичные, исходящие (развивающиеся) из первых двух параметризаций (что в науках не делается, а методы в них поэтому подстраиваются под позиции, внешние предмету исследований и зачастую субъективные, например, под цели исследований).
Поскольку третья параметризация объективно определяет уже не сами данные, а методологические начала их обработки (не путать с диалектическими началами, см., напр., «Диалектические положения обработки данных»), то она позволяет акцентировать структуру и возможности указанной обработки данных: это аналитика данных (например, группирование данных), вычисления данных за счет статичных (не обучаемых, неизменяемых) алгоритмов и вычисления данных за счет изменяемых (вычисляемых) алгоритмов.
Третья параметризация при учете первых двух параметризаций акцентирует важные аспекты (их можно будет обсудить позже):
– подчеркиваются моменты возврата к первой параметризации, например, к всеобщим позициям, что обусловливает возможность построения рекурсивных рассуждений о методах, позволяющих выяснять существо и обстоятельства новых методов на основе анализа (в т.ч. перебора) их обозначенных (и других) параметров и характеристик предмета исследования (и его среды),
– появляется основание для обучаемых алгоритмов как частности настраиваемых (обучаемых, изменяемых, вычисляемых) алгоритмов (например, нейросети), что предопределяет не столько имеющуюся в науках изначально эмпирическую основу понимания и разработки нейросетей, а сколько их теоретическую основу и доказательную базу, которые науки даже и не пытались найти, сразу окунувшись в архитектуры, программное и аппаратное обеспечение нейросетей.
Параметризации позволяют оценивать методы и верифицировать методы, а также создавать новые.
Дискуссии и конференции. Методы