Методы: различение их идеи и принципа
(различение идеи и принципа совокупности методов).
- 18.05.2025 г.
- 9772225665000 25012
Методы (совокупность методов) в Разделе рассматривались как сами по себе – как способы обработки данных, так и как инструменты, содержащие положения, предназначенные для решения ряда возникших в современной диалектике задач.
При этом методы были рассмотрены в обнаруженном для них же различии, и также был акцентирован еще один момент, игнорируемый науками: методы могут рассматриваться еще и в тождестве.
Рассмотрение как любого метода, так и совокупности методов в тождестве и в различии обнаруживает некоторые сущностные моменты совокупности методов (которые можно будет обсудить в дискуссиях), что дает основания сделать значимые выводы, о некоторых из которых речь пойдет в этой и следующей статьях.
Следует отметить, что имеется двойственность тождества, в том числе в смысле обозначенного различия (т.е. не категории «различие»). Одна из его сторон непосредственно отражает предмет настоящих исследований – служит установлению новых свойств методов и их совершенствованию, а также созданию новых методов, что важно, но составляет только одну из сторон вопроса – функциональную. А вот в смысле концептуальной стороны вопроса – некой общности, речь идет о том, что свойственно каждому методу, причем безотносительно каждому из них и им всем вместе – как бы вне них всех. Тут можно говорить, во-первых, об идее методов, непостижимой на основе или в рамках наук хотя бы потому, что науки не признают идею в смысле диалектики (дополнительно отметим, что идею метода акцентировал Гегель). Об идее методов, которая трансцендентна наукам, речь еще будет идти на сайте при определении принципов и механизмов создания новых информационных технологий и диалектических информационных технологий, чьи отдельные признаки уже были выявлены на сайте ранее (т.е. методология будет как бы соединяться с предметными положениями тем). Однако при этом, во-вторых, не менее важна известная из трудов Гегеля характеристика методов, понимаемых не как в науках – не как последовательность действий, пусть и меняющаяся согласно мнениям ученых. В смысле проведенных рассуждений она важна как момент любой из сторон – как всеобщий момент возникшей двойственности. Или, фактически, речь пойдет о (всеобщем) принципе методов, без понимания которого любое исследование и практическое действие, в том числе обработка данных, останется пресловутой «вещью в себе» (это положение потребует отдельного обсуждения, что будет реализовано в дискуссиях).
В итоге обозначается следующее очень важное положение: различение идеи и принципа совокупности методов. Именно оно позволяет сделать ряд открытий, например, осуществить обобщение структуризации методов с выводами о пролонгации исследований методов (см. следующую статью сайта).