Общая информация к Разделу.
- 28.09.25 г.
- 9772225665000 25016
В прошлом семестре были отдельным образом рассмотрены некоторые методы, принципиально важные для решения одной из главных задач современной диалектики – создание форм и технологии алгоритмизированного диалектического познания (на основе принципов труда Гегеля «Наука логики»).
Интересным является также и то, что они, как оказалось, являются посылкой к обнаруженному нами, хотя и на первый взгляд и так очевидному, но поэтому-то так и не исследованному в науках положению перехода к широко используемому сейчас artificial intelligence (AI), точнее – к его части, к символьному искусственному интеллекту, например, следующие:
– деревья решений и случайный лес, которые принимают решения по принципу "если–то",
– метод опорных векторов, который весьма эффективен для классификации и поиска границ между классами,
– линейная и логистическая регрессии, которые широко используются для прогнозирования и классификации,
– метод k-ближайших соседей, который применяется для классификации объектов на основе похожести, и др.
Возможно, сам факт обнаружения, обсуждения и развития AI сделал практически ненужным рассмотрение его выведения, что, однако, теперь приводит ко многим его противоречиям и проблемам, например, таким, как определение сильного искусственного интеллекта (AGI).
Однако именно обоснование и выведение AI, упущенные в науках, так как он понимается, что называется, по «факту», очень важно для его осмысления и как такового и в системе человеческих отношений, что актуально и сейчас активно, но безрезультатно обсуждается в научном сообществе (основные моменты обоснование и выведение AI будут рассмотрены в настоящем Разделе).
В Разделе будут обсуждены, в том числе в дискуссиях, ряд теоретических и социальных проблем и практичных положений, касающихся AI, например, следующие:
– акцентирование одной из особенностей AI, понимаемого согласно представлениям носителей английского языка, а не неверному переводу «искусственный интеллект», которое является вульгарным обозначением AI, причем настолько устойчивым, что в ряде случаев для исключения дополнительных отвлекающих ремарок и обсуждений целесообразно использовать именно его, особенно в устойчивых выражениях (что было сделано, к примеру, выше по тексту),
– различение AI,
– конкретные аспекты нейросимвольного подхода, AGI и принципиально новой диалектической теоретической разработки, получившей в современной диалектике условное название улучшенного искусственного интеллекта (enhanced artificial intelligence, или AEI),
– формирование и обобщение понятия вычислительной обработки данных, включая ее противоречие, приводящее к альтернативному понятию нейросетевой обработки данных, что упущено в науках при определении и реализации AI,
– некоторые аспекты проблем понимания, создания и развития AI, которые ставились, но затем (начиная с 2010 г.) затерялись в потоке информации о нем и теперь обычно упускаются науками по причине якобы понятности или теоретической ненужности, хотя формируемые в обществе вопросы (о них тоже будет разговор в Разделе) наглядно показывают эволюционный провал в понимании как самого AI, так и его формирования, что обусловливает множество проблем, связанных с ним и активно, но безрезультатно обсуждаемых; указанное является отдельным предметом обсуждений (и диалектических исследований).
В Раздел, по всей видимости, будут перемещены некоторые статьи, ранее уже размещенные на сайте, посвященные отдельным аспектам AI, рассмотренным нами в связи с отдельными вопросами ряда тем (Разделов) сайта и дискуссий.
Все эти и ряд других положений и аспектов будет рассматриваться на основе как наук, так и философии Гегеля и ее современного развития (которое станет еще одной темой сайта, которая в силу ее специфики будет обсуждаться, в основном, в дискуссиях). При этом отметим, что некоторые положения продолжения завершенной системы Гегеля стали принципиально важными при осмыслении AI, нейросимвольного подхода, AEI и AGI.
Отдельно отметим, что термин «искусственный интеллект» (ИИ) будет использоваться в исключительных случаях, когда в связи с казусом перевода термина «artificial intelligence» или по другим причинам (см. статьи Раздела) использование аббревиатуры «AI» в русскоязычном тексте, на наш взгляд, будет менее нецелесообразно. Также можно сказать, что термин «искусственный интеллект» будет использоваться в тех случаях, когда нужно будет подчеркнуть противоречивость или недостатки AI или мнений о нем (это, пожалуй основное применение термина «ИИ» в современной диалектике).