Логические тупики обычного познания.
- 13.04.10 г. -

Устаревающие логика и парадигмы наук все более и более ограничивают научное познание. Лауреат Нобелевской премии, всемирно известный физик М. Планк написал, что старые представления отживают вместе с теми, кто их породил и поддерживает. Но так ли в действительности обстоят дела? - ведь уже многие-многие годы живут, здравствуют и используются неопределенные, некорректно исполненные  и даже просто ошибочные научные представления и парадигмы...

Дифференциалы.
    И без развития этой темы в сферах, в которых, по Канту, разум не имеет никаких прав, можно отметить, что дифференциалы появились в рассуждениях в ходе перехода, сделанного, по словам Гегеля, неудовлетворительным образом, так как его природа не математическая.

Электрический заряд.
    Электрический заряд, как указал Гегель, в науках был сделан козлом отпущения. А как без знаний о нем (не про виды и количественные параметры разговор, а о его сути, о том, что он есть такое сам) можно говорить создавать теории о мире? И если действительно есть дробные заряды (ими, по мнению физиков, обладают кварки), то почему сами кварки не существуют как таковые? А так можно сказать, что в составе протона есть частица и с зарядом 10% от элементарного заряда, даже можно уравнения составить ...

Теория Дарвина.
    Кроме общеизвестных претензий к ней надо постепенно вводить новые, более мощные тезисы, которые будут расшатывать не столько ее, сколько те зловредные последствия, которые она уже породила. Так, например, теории Дарвина успешно противостоит феномен вышки Деннета, в которой «дарвинским существам» отводится лишь нижний этаж. Но можно и более оригинально и остро поставить вопросы. 
    А в диалектической философии совсем иной взгляд на существо эволюции.

Специальная теория относительности Эйнштейна.
    На основе принципов специальной теории относительности Эйнштейна (СТО), но в отрицании ее интервала, была реконструирована альтернативная теория относительности (АТО). Она также не может быть доказана или опровергнута теоретически или экспериментально на основе физики (например, нельзя разогнать аппаратуру до скорости света или «сесть верхом» на микрочастицу). Если физики по каким-то причинам отвергнут АТО, то им по тем же самым причинам придется отвергнуть и СТО. А пока СТО и АТО существуют параллельно, выдавая равнообоснованные, но принципиально различные результаты о мире...
    С актуализацией СТО мир для физиков стал относителен, да еще так, что и восприятие его существует лишь через математические формулы.
    И самого мира для физики уже нет. 
    А потом и для наук не будет.
    И для людей, быть может, не будет. 
    Но хоть для диалектической философии мир остается...

«Законы» диалектики.
   «Законов» диалектики просто-напросто нет. Это защитникам пролетариата и советским ученым надо было объяснять непоколебимость развития на пути построения коммунизма, а в этих целях что хочешь можно было городить. Только вот из-за научной неправды, развивавшейся и не пресеченной руководством государства, и без совершенствования общественных наук страна не могла развиваться.

Философия сознания.
    Опасны не алогичные и псевдонаучные инсинуации негативной части philosophy of mind, а то, что пропихивается с ее помощью в ту часть общественного сознания, которое способно еще хоть как-то думать.

Бозон Хиггса.
    С помощью бозона Хиггса, по мнению некоторых физиков, частицы появляется (обретают массу)
 во-первых, в еще даже в принципе не определенном особом скалярном поле, которое якобы существует физически (но тогда это возврат к эфиру, давно уже осмеянному в физике…), 
 во-вторых, из какого-то невесть откуда взявшегося векторного прообраза (это серьезный вопрос, который физики замалчивают),
 в-третьих, ни с того ни с сего...
Что-то из ничего? - этот вопрос упрятан физиками в векторный праобраз частицы, природа и появление которого так и не разъяснены физиками. Более того, обозначенный физиками праобраз частиц чисто идеальный. И какая же тогда физика материалистическая?

Да и вообще, существование мира - проблема для материализма.

И о других неопределенных, некорректно исполненных и ошибочных представлениях, положениях и теориях можно говорить.
    Так, быть может, обходя тупики наук и воссоздавая новую логику, взять и качественно, по-новому развить познание хотя бы в одной, отдельно взятой стране?

Примечание: по обозначенным темам Новейшая философия обладает собственными знаниями.

Корреспондирующие статьи:

- Негативы наук, или ...
- Проблемы современной философии
- Проблемы искусственного интеллекта
- Новационность наук и новая гносеология
- Непонимание модернизации в науках - 1
- Непонимание модернизации в науках - 2
- Непонимание модернизации в науках - 3
- Критика интегрального подхода К.Уилбера


а также
«Исключительность познания СДФ»,
«Первое последствие искажения гегелевской логики»,
«О противоречии, познании и практике»,
«Непригодные принципы»,
«Социальные аспекты развития логики»,
«Необходимость новой логики»,
«Необходимость новой системы познания и образования».